Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2917 Esas 2017/7393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/01/2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Yerel mahkemenin davanın kabulüne dair kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.09.2015 gün, 2014/11875 esas ve 2015/9489 karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararının ardından dava dışı ... adlı şahsın başvurusu üzerine kendisine gerekçeli karar tebliği yapılmış ve ... adlı şahıs vekilince de mahkeme kararı temyiz edilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2000/16 esas sayılı dosyasına verilen dava dilekçesinde davalı olarak... adının yazıldığı, tüm yazışmalarda ve bilirkişi raporunda davalı... ismine yer verildiği, son olarak da mahkeme gerekçeli karar tebliğinin de 15 Mayıs 2014 tarihinde davalı... adına Tarımsal Araştırma İstasyonu Müdürlüğü ... işyeri adresinde sekreter olarak çalışan ... imzasına yapıldığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre işyerinde daimi çalışan imzasına tebligat yapılabilir ise de davalı... adına tebligatı alan şahsın daimi çalışan olup olmadığı tebliğ mazbatasından anlaşılamamaktadır. Şu halde; davalı olarak gösterilen... adlı şahsa usulünce yapılmış bir tebligat bulunmadığından hak kaybına sebebiyet vermemek için adı geçen davalının adres kayıt sistemindeki adresi de araştırılarak Tebligat Kanunu 10 ve 21. maddeleri doğrultusunda usulüne uygun şekilde gerekçeli kararı tebliği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.