Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5448 Esas 2019/4877 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5448
Karar No: 2019/4877
Karar Tarihi: 08.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5448 Esas 2019/4877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen bir kişinin dosyasını inceledi. Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görüldü. Hükümlü daha önce TCK'ın 191/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmış, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştu. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle daha önce hükmedilmiş cezanın aynen infaz edilmesi gerektiği halde, yeni bir hükümle hükümlüye 1 yıl hapis cezası ile tecziye kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosya itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, yetkili itiraz merciince incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'ın 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. f

10. Ceza Dairesi 2017/5448 E. , 2019/4877 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Değişen suç vasfı nedeniyle mahkûmiyet ve TDST
b) Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında 15/03/2011 tarih, 2010/446 esas ve 2011/71 karar sayı ile TCK"nın 191/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeni bir hüküm kurularak 18/04/2014 tarihinde hükümlünün TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile tecziyesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 18/04/2014 tarih, 2013/266 esas ve 2014/106 sayılı kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.