23. Hukuk Dairesi 2015/7941 E. , 2017/2935 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2015 gün ve 2014/7598 Esas, 2015/1806 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhinde iki ayrı senede dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, senette bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetten kaynaklanan herhangi bir borç bulunmadığını, senetler üzerinde ihtiyar heyeti tasdiki olmadığından senetlerin ilam hükmünde de olmadığını ileri sürerek, takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın haksız olduğunu savunarak, reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.
Mahkemenin 26.04.2011 tarih ve 2010/259 E., 2011/199 K. sayılı ilamı ile, davanın kabulüne dair kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 tarihli, 2013/9266 E., 2014/2426 K. sayılı ilamı ile kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı üzerinde durulması ve işin esasına yetki sorununun çözümünden sonra girilmesi gerektiğinden bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu olan 1346 no"lu senet üzerindeki imzanın davacının el ürünü olmadığı, 1231 no"lu senet üzerindeki imzanın ise davacının eli ürünü olduğu, senet asıllarında yazılı olan miktarlar üzerinden basit oranlama işlemi yapılarak ulaşılan sonuca göre davacının 1231 no"lu senet yönünden 2.720,00 TL borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin, 20.03.2015 tarih ve 2014/7598 E., 2015/1806 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve karar düzeltme talep edenin sıfatına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
