23. Hukuk Dairesi 2015/8508 E. , 2017/2937 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2015 gün ve 4448 Esas, 4646 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulları ile tespit edilen aidat ve gecikme faizi borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan takibin ise itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin talep edilen kadar borcunun bulunmadığını, borcun kaynağını da öğrenemediklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin 12.09.2007 tarih ve 2006/325 E., 2007/451 K. sayılı ilamı ile, davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 2010/1970 E., 2010/3685 K. sayılı ilamı ile 17.11.2009 tarihli onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına, karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 20.11.2012 tarih ve 2012/4059 E., 2012/6805 K. sayılı ilamı bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 23.139,49 TL faiz alacağına vaki itirazın iptaline, alacağın %40 "ı oranında 9.255,80 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair kararı davalı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 17.06.2015 tarih ve 2015/4448 E., 2015/4646 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
