23. Hukuk Dairesi 2015/7057 E. , 2017/2940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.05.2015 gün ve 2014/4600 Esas, 2015/3495 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirket ile 30.11.2012 tarihinde konaklama hizmet sözleşmesi yaptığını, sözleşme uyarınca 01.05.2013 tarihi itibariyle davalı şirkete ait otelin açılarak müvekkili tarafından temin edilen misafirlerin yerleştirileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından davalıya 16.04.2013 tarihinde 23.433,19 USD ile 10.05.2013 tarihinde 5.010,20 USD ödeme yapıldığını, otelin açılışının iki kez ertelendiğini, müşterilerin davalı şirkete ait başka otellerde konaklattırılmasının talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin bu isteğinin karşılanmadığını, müşterilerin başka otellere yüksek fiyatlar ödeyerek konaklattırıldığını, müvekkilinin uğradığı zararın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4640 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 20 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 30.11.2012 tarihli konaklama hizmet sözleşmenin yapıldığını, sözleşmenin müvekkil şirkete ait iki oteli de kapsadığını, müvekkil şirketin ... Otelinin yeni inşaa edildiğini, davacı tarafça sunulan ödeme dekontlarına ilişkin bir itirazlarının olmadığını, otelin açılışının geciktiğinin, davacı tarafa bildirildiğini, davacının bu bildirime rağmen 10.05.2013 tarihinde müvekkili şirkete ödeme yaptığını, bu ödemenin de tecil anlaşması niteliğinde olduğunu savunarak, davanın reddine, % 20 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin 20.11.2013 tarih ve 2013/302 E., 2013/461 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile davalının ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4640 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 28.443,39 $ üzerinden devamına ve asıl alacağın % 20"sine karşılık gelen 10.554,60 TL inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 08.05.2015 tarih ve 2014/4600 E., 2015/3495 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
- SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
