23. Hukuk Dairesi 2015/8485 E. , 2017/2943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2014/5282 Esas, 2015/4856 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanmış muhtelif tarihli temizlik hizmetleri sözleşmeleri kapsamında davalı tarafından ödenen hak edişlerden 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"ndan doğan indirim adı altında % 5 oranında kesinti yapıldığını, kesinti tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 5510 sayılı Kanun"un 81/1-(ı) maddesine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine"ce karşılanacağının belirtildiğini, bu nedenle kesintinin haksız olduğunu, istirdadı için ...1. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1279 Esas sayılı dosyasında toplam 19.793,61 TL üzerinden başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın idari yargı mahkemelerince görülmesi gerektiğini, prim kesintisinin Kamu İhale Genel Tebliği"ne göre yapıldığını, ayrıca talep edilen alacak için temerrüde düşmediklerinden faiz isteminin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 25.02.2014 tarih ve 2013/217 E., 2014/138 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile takibe vaki itirazın 11.643,68 TL üzerinden iptaline, takibin yasal faiz oranı üzerinden devamına, dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin, 24.06.2014 tarih ve 2014/5282 E., 2015/4856 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
