Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3920 Esas 2018/4491 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3920
Karar No: 2018/4491
Karar Tarihi: 20.06.2018

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3920 Esas 2018/4491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararla, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edilmesine dair bir hüküm alınmıştır. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Müşteki bakanlık vekilinin temyiz istemi, dava usulüne uygun şekilde ihbar edilmesine rağmen duruşmaya katılmaması nedeniyle reddedilmiştir. Sanık müdafinin temyiz istemi de kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili maddeler ve belirtilen nedenlerin göz önünde bulundurulması sonucu reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 298., 288., 294., 289., 302/1. maddeleri ve fıkraları kullanılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/3920 E. , 2018/4491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2017 gün ve 2016/350 Esas, 2017/237 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında müşteki Bakanlığa dava usulüne uygun şekilde ihbar edilmesine rağmen vekilin mazeret dilekçesi ibraz ederek duruşmaya katılmadığı gibi sonraki duruşmalara da katılmadığı ve herhangi bir katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.