213 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11963 Esas 2018/6671 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11963
Karar No: 2018/6671
Karar Tarihi: 11.09.2018

213 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11963 Esas 2018/6671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller yerinde incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve savunma reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak 2008 yılında sanık hakkında kurulan hüküm ise bozulmuştur. Çünkü sahte fatura düzenleyen şirketin kamu davası açıldığı ve faturaların gerçek olup olmadığının belirlenmesi için gerekli araştırmaların tam olarak yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, zincirleme suç oluşturan eylemde TCK'nın 43. maddesinin gerektiği ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla birlikte TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 213 Sayılı Kanunun 1. maddesi (sahte fatura kullanmak suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hakkındaki iptal kararı dikkate alınacak)
- TCK'nın 43. maddesi (zincirleme suç hallerinde uygulanacak)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma nedeniyle uygulanacak)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1

11. Ceza Dairesi 2016/11963 E. , 2018/6671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Plastik.. Ltd. Şti. hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; söz konusu dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyen Mertoğlu Plastik...Ltd.Şti."nin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlemek eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.