13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11759 Karar No: 2018/685 Karar Tarihi: 16.01.2018
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11759 Esas 2018/685 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararını onayladı. Ancak, çocuğun hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı bozuldu. Çünkü çocuk çaldığı eşyaların bir kısmını geri vermiş ve mağdurun zararını ailesi tarafından karşılamıştı. Mağdurun kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan cezada indirime gidilmemişti. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, hırsızlık suçu için TCK'nın 168/1. maddesi ve TCK'nın 168/2. maddesi belirtildi.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakalama ve teslim tutanağı içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında, çalmış olduğu bir kısım eşyaların yerini göstermek suretiyle mağdura iadesini sağladığı, ayrıca mağdurun mahkeme aşamasında 15.05.2015 tarihli dilekçe ile kalan zararının suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından karşılandığını, şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; mağdurun kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulduktan sonra rızası bulunduğu takdirde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesi, rızası bulunmadığı takdirde aynı Kanunun 168/2. maddesi ile cezada indirim yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.