Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6924 Esas 2020/9191 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6924
Karar No: 2020/9191
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6924 Esas 2020/9191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilir. Sanığın müştekiye telefonla ulaşarak kendisini polis olarak tanıttığı ve hesabına para yatırması gerektiğini söylediği ifade edilir. Müştekinin inanarak sanığın hesabına 23.600 TL para yatırdığı ve dolandırıldığını anladığı belirtilir. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilir. 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 53. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin kanun maddeleri de belirtilir.

15. Ceza Dairesi 2020/6924 E. , 2020/9191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müşteki ..."i telefonla arayan şahsın kendisini terörle mücadelede polis olarak tanıttığı, müştekiye adına hat çıkartıldığını, bu şahısların tespiti için savcı ..."un hesabına para yatırması gerektiğini belirttiği, müştekinin de inanarak temyiz dışı sanık ..."a ait ... nolu hesaba 23.600TL para yatırdığı daha sonra dolandırıldığını anladığı, para bankadan çekilmeden, temyiz dışı sanıklar ile sanık ...’ın yakalandığı, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu şekilde sanığın müştekiyi dolandırdığının iddia edildiği somut olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.