Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17524 Esas 2019/8274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ... tarafından birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı işleten/dava dışı ..."ya ait aracın 10/08/2013 tarihinde sürücü ... "nın sevk ve idaresinde seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde oluşan tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ... "nın vefat ettiğini, davacıların vefat eden ..."nın anne ve babası olduğunu, olay nedeni ile manevi üzüntüye uğradıklarından bahisle poliçede teminat altına alınan manevi zarar kapsamında davacı ... için 35.000,00 TL davacı ... için 35.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL ve davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın 21/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.