17. Hukuk Dairesi 2016/17563 E. , 2019/8276 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; Karayolları Trafik Kanunu ZMMS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalanmış olan aracın ..."nın sevk ve idaresinde iken 29/10/2015 günü havanın yağışlı ve zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada davacıların murisleri ...,...,... "nın vefat ettiklerini, murislerin hem çalışarak ailelerine ekonomik katkı sağladıklarını hem de aile işlerinde çalışıp yardım ve hizmet ederek ailelerine destek olduklarını belirterek her bir murisin mirasçıları için destekten yoksun kalmaya ilişkin olarak fazlaya dair tazminat hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100,00 TL cenaze giderinin davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın destekten yoksun kalma tazminatı talebi yönünden kabulüne, davacı ... için 55.017,92 TL, davacı ... için 43.309,01 TL, davacı ... için 40.381,79 TL, davacı ... için 36.478,82 TL, davacı ... için 41.912,90 TL, davacı ... için 40.529,26 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak (davalı ... poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine, davacıların cenaze masrafları talebi yönünden kabulü ile davacılar ... ve ... için 850,00 TL, davacılar ... ve ... için 850,00 TL, davacılar ... ve ... için 850,00 TL cenaze masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak belirtilen miktarlarda davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
