Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3141 Esas 2017/8019 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3141
Karar No: 2017/8019
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3141 Esas 2017/8019 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2017/3141 E.  ,  2017/8019 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların, davalı ... ve ... İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş."ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2- Davacıların, davalı ..."ye yönelik temyiz itirazına gelince;
    Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamından, Mahkemece verilen 17/02/2012 tarihli, davanın kısmen kabulüne dair kararın, Dairemizin 15/05/2013 gün, 2012/10244 esas, 2013/8857 karar sayılı ilamıyla, temyiz eden davalılar ... ve ... İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. yararına bozulduğu, yine bozmaya uyularak verilen 17/03/2015 tarihli kararın, Dairemizin 27/10/2016 gün, 2016/8791 esas, 2016/10534 karar sayılı ilamıyla, temyiz eden davalılar ... ve ... İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. yararına bozulduğu anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, son bozma ilamına da uyulmuş ve bozma ilamı doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak gerek 17/02/2012, gerekse 17/03/2015 tarihli kararlar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmediğinden, onun yönünden kesinleşmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra, adı geçen davalı yönünden yeniden hüküm kurulması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, davalı ... yönünden BOZULMASINA, davacıların, davalı ... ve ... İletişim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş."ye yönelik temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.