Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/7708 Esas 2007/10295 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesinin kararının hüküm bölümünde (şikayetin kabulüne, Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2001/6035 E. sayılı dosyasında  icra müdürlüğünün 15.6.2005 tarihli ret kararının iptaline) karar verildiği görülmektedir.
İcra Müdürlüğünün sözü edilen 15.06.2005 tarihli kararı, alacaklı vekilinin BK.nun 84. maddesi de gözetilerek yeniden hesap yapılmasına yönelik isteminin (dosya infaz edildiği) gerekçesi ile reddi yönündedir. Bu karar iptal edildiğine göre,  icra mahkemesi hesaplama yapılmasını gerekli görmektedir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda ise (18.04.2003 ödeme tarihine göre dosya borcunun 994.47 YTL  olduğu saptanmıştır. Bu durumda şikayetin kabul edilen kısmı hükümde açıkça yazılmalıdır.
HUMK.nun 381. maddesi gereğince kararın tefhimi, en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun, duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.
Somut olayda mahkemece şikayetin ne miktar üzerinden kabul edildiği hüküm fıkrasında açıklanmayarak usulün yukarıda yer verilen hükmüne aykırı davranılmış ve infazı mümkün bulunmayacak biçimde sonuca gidildiği tesbit edilmiştir. Anılan eksiklik bozma nedenidir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,  18.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.