Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2376 Esas 2017/8026 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2376
Karar No: 2017/8026
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2376 Esas 2017/8026 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2017/2376 E.  ,  2017/8026 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 09/07/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil (mala zarar verme) nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen 11/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dairemizin, 29/09/2016 gün, 2016/8405-2016/9143 sayılı ilamıyla, davalı ..."a temyiz harç ve giderlerinin tamalanması hususunda muhtıra tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması için dosya, mahal mahkemesine geri çevrilmiştir.
    Davalı ..."a muhtıra; "muhatap gösterilen adreste bulunmadığından, evrak Köy muhtarına tebliğ edilerek adrese gidildi, 2 no"lu haber kağıdı yapıştırılıp isim ve imzadan imtina eden yan komşusuna haber verildi" kaydı ile 21/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı, giderleri 04/04/2017 tarihinde ikmal etmiştir.
    Tebligat mazbatasında, davalının adreste bulunmama sebebi belirtilmemiştir. Diğer bir deyişle muhatabın belirtilen adresten geçici olarak mı, yoksa sürekli olarak mı ayrıldığı anlaşılamamaktadır. Adı geçene yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde düzenlenen şartları taşımadığından, usulüne uygun değildir. Açıklanan nedenle davalı ... tarafından temyiz harcının süresinde yatırıldığı kabul edilerek tarafların temyiz istemlerinin incelenmesine geçilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 31,40 TL"sinin davacıya, 439,00 TL"sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.