5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10498 Esas 2020/3754 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10498
Karar No: 2020/3754
Karar Tarihi: 12.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10498 Esas 2020/3754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Ancak, 15.10.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. TAPDK'nun hükümden haberdar olmadığı ve TAPDK'ya tebliğ edilmeden hükmün kesinleştirildiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, hükmün açıklanmasına dair 30.06.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.10.2009 tarihinden sonra başka bir işlem yapılmadığından, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlandığı için, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Dava konusu kaçak sigaraların ise 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun: Ülkemizde alkollü içki ve tütün mamullerinin üretim, tüketim, satış ve reklamının düzenlenmesine ilişkin kanun.
- 5237 sayılı

7. Ceza Dairesi 2016/10498 E. , 2020/3754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15.10.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 4733 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan TAPDK"nun aşamalardan haberdar olmadığı, TAPDK vekiline tebliğ edilmeden 06.11.2009 tarihinde hükmün kesinleştirildiği, 15.10.2009 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve zamanaşımını durdurmadığı, mahkemece hükmün açıklanmasına dair 30.06.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanığın mahkemece savunmasının alındığı 15.10.2009 tarihi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 15.10.2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.