Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8953 Esas 2020/6468 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8953
Karar No: 2020/6468
Karar Tarihi: 26.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8953 Esas 2020/6468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki araç ile meskun mahal dışında seyir halindeyken kontrolsüz bir kavşağa geldi ve sağ taraftan gelen araçlara öncelik vermesi gereken durumda olduğu halde dönel kavşak içinde beklemeksizin sola dönme isteğinde bulundu. Bu nedenle, sağ taraftan gelen başka bir araçla çarpıştı ve iki kişi hafif şekilde yaralandı. Sanık daha önce hapis cezasına mahkum edilmemişti ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği için sanık hakkında hükmedilen 8 ay 20 gün hapis cezası, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesi uyarınca yatırım cezasına çevrilmeliydi. Ancak mahkeme bu durumu gözardı ettiği için sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Detaylı açıklama:
TCK'nın 89/4 maddesi: \"Taksirle yaralanmaya sebebiyet vermek\"
TCK'nın 62 maddesi: \"Ceza miktarının indirimi\"
TCK'nın 53/6 maddesi: \"Hapis cezasının yatırım cezasına çevrilmesi\"
TCK'nın 50/3 maddesi: \"Yatırım cezasının süresi\"

12. Ceza Dairesi 2019/8953 E. , 2020/6468 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki araç ile gündüz vakti, saat 09:30 sıralarında, meskun mahal dışında seyir halinde iken, olay yeri dört yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde; sağ taraftan gelen araçlara ilk geçiş hakkı vermesi gerekir iken, dönel kavşak içinde beklemeksizin sola dönmek istediği ve sağından gelen katılan ... idaresindeki otomobil ile çarpıştığı, otomobil içindeki iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde sabıkasız olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 8 ay 20 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.