23. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1689 Karar No: 2017/3163 Karar Tarihi: 09.11.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2017/3163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil, alacak davası sonucunda verilen hükümde, davalı tarafın adli yardım talebinin reddedildiği ve nispi temyiz harcını yatırmadığı için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrildiği belirtilmiştir. Adli yardım talebi kanunlarına göre, davalının adli yardım talebi reddedilmiş ve nispi temyiz harcı yatırılmadığı için dosya yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddelerinde adli yardım talebi ile ilgili usul ve esasların belirtildiği açıklanmıştır.
23. Hukuk Dairesi 2017/1689 E. , 2017/3163 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen 2013/225 E., 2015/268 E. sayılı davalarda davacı-birleşen 2013/95 E., 2014/4 E. sayılı davalarda davalı ... vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen 2015/268 E. sayılı davada davalı-birleşen 2014/15 E. sayılı davada davacı ... tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili Av. ... ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR- 1-Asıl davada davalı ..., temyiz dilekçesinde asıl dava yönünden nispi temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadığını bildirip, adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında yapılırsa bu talep Yargıtay’ca incelenir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Adı geçen davalının adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belge dosya kapsamına göre davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Asıl davada davalı ..., asıl davaya ilişkin olarak nispi temyiz karar harcını yatırmadığından ve harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda (l) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, asıl davada davalı ..."nın adli yardım talebinin REDDİNE, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.