Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4008 Esas 2017/495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,
1) Sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 86/3-e. maddesine göre 1/2 oranında artırılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına ve TCK"nin 87/1-d maddesine göre yasal artırım oranının 1 kat olduğu halde 2 kat artırım yapılarak sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre neticeten 5 yıl hapis cezası yerine 6 yıl 27 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun Esas No: 2016/4008 olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki TCK"nin 86/3-e. maddesine göre belirlenen hapis cezasının “2 yıl 9 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 15 ay hapis cezası”, TCK"nin 87/1-d maddesinin uygulandığı kısımdaki 2 kat ibaresi yerine 1 kat, TCK"nin 87/1-d-son maddesine göre belirlenen sonuç hapis cezasının “6 yıl 27 ay hapis cezası” yerine “5 yıl hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi; hüküm fıkrasındaki TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “ve sanığın 5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi gereğince "cezasının infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere taktiren 1 Yıl Denetimli Serbestlik Tedbirine Tabi Tutulmasına" denetim süresinde sanığa her hangi bir yükümlülük getirilmemesine” ibarelerinin çıkarılarak yerine “ve sanığın 5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına” ibarelerinin getirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















.