3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6220 Karar No: 2017/533 Karar Tarihi: 24.01.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6220 Esas 2017/533 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Kararda işlenen suçun çocuğun üzerine atılı mağdur kardeşlerini basit yaralama suçu olduğu belirtilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk ve mağdur kardeşleri arasında uzlaşma işlemi yapılmadığı, ayrıca hükmün açıklanması geri bırakılan hüküm olduğu halde CMK'nin ilgili maddelerinin gözetilmemesi nedeniyle Anayasa ve CMK'ye aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11. maddeleri, Anayasa'nın 141/3, CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2016/6220 E. , 2017/533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 1) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mağdur kardeşleri... ve ..."ı kasten basit yaralama suçlarının 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre; 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması nedeniyle verilen kararın, CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup, açıklanan hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, CMK"nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.