Yağma - Hürriyetten Yoksun Kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7753 Esas 2017/6307 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7753
Karar No: 2017/6307
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yağma - Hürriyetten Yoksun Kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7753 Esas 2017/6307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otoparka girerek görevliyi bağlayarak bilgisayar, kamera sistemi, televizyon, bir tır ve bir aracı çalmıştır. Polis tarafından terk edilmiş vaziyette bulunan bu araçlar geri iade edilmemiştir. Sanık hakkında hatalı bir ceza tayini yapılmış ve suçu işlemek için silah kullanarak, birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde ve gece vakti yağma eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle TCK'nın 149. maddenin (a), (c) ve (h) bentleri ile fıkranın (d) bendi uygulanmamıştır. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilen sanığın mahkumiyeti onanmıştır.
Uygulanmayan kanun maddeleri:
- TCK'nın 149. maddenin (a), (c) ve (h) bentleri
- TCK'nın 149. maddenin fıkrasının (d) bendi
Uygulanan kanun maddesi:
- TCK'nın 168. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/7753 E. , 2017/6307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hürriyetten Yoksun Kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İşletmesi mağdur ..."e ait olan yediemin otoparkına giren sanıkların otopark görevlisi mağdur ..."yı el ve ayaklarını bağlayarak, otoparkın ofis bölümünden bilgisayar, kamera sistemi, televizyonu, otopark bölümünden ise...plakalı tır ve ... marka aracı alarak kaçtıkları olayda; araçların polis tarafından terk edilmiş vaziyette bulunduğu, sanıklar tarafından hiçbir malın iade edilmediği düşünülmeden, sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini; yakınana karşı silahla, birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde, gece vakti yağma eylemini gerçekleştiren sanık hakkında TCK"nın 149. maddenin (a), (c) ve (h) bentlerinin yanısıra aynı maddenin ve fıkranın (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi; karşı temyiz olmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.