Yağmaya teşebbüs - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3845 Esas 2017/6312 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3845
Karar No: 2017/6312
Karar Tarihi: 07.12.2017

Yağmaya teşebbüs - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3845 Esas 2017/6312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki ve tanığa yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosyanın görüşülmesi sonucunda, sanığın başka bir suçtan dolayı açılan dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi veya iki dava dosyasının da değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu husus göz önünde bulundurulmadığından mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 8 ve 11. maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/3845 E. , 2017/6312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağmaya teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında müşteki ... ve tanık ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan gereğinin takdir ve ifası için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... ile ilgili maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulabilmesi için bulunulan suç duyurularının akıbetinin araştırılarak, eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nın 8. ve 11.maddeleri gereğince birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanık ...’un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.