Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/866 Esas 2019/5223 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/866
Karar No: 2019/5223
Karar Tarihi: 04.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/866 Esas 2019/5223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu bulundurmak suçundan mahkum edildiğini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra ikinci bir suç işlediğini belirtiyor. Ancak, zamanaşımının durması nedeniyle, kanunun öngördüğü sürelerin dolmadığını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının sağlandığını bildiriyor. Mahkeme, bozma sonrası yapılan incelemeler sonucu, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtiyor. Karara sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası kararda yer alıyor.

10. Ceza Dairesi 2019/866 E. , 2019/5223 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 1 yıl 10 ay 4 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.