Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15358 Esas 2019/8431 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15358
Karar No: 2019/8431
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15358 Esas 2019/8431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda bulunan davacı, bir trafik kazasında eşini kaybettiği için tazminat talep etmiştir. Ancak, Sigorta Hakem Heyeti tarafından talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar üzerine dosya incelendiğinde, beş bin Türk Lirası ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği ve münhasıran hakem heyetleri tarafından incelenmesi gerektiği belirtilen Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararı doğrudan temyize gönderilemez şeklinde bir hüküm olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
İlgili kanun maddeleri: 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası. 5.000 TL ve üzeri uyuşmazlıklara ilişkin hakem kararlarına karşı itiraz Komisyon nezdinde yapılabilir, itiraz talebi münhasıran hakem heyetlerince incelenir. Itiraz edilmeyen kararlar kesinleşir. 40.000 TL ve üzeri uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları temyize gidilebilir.

17. Hukuk Dairesi 2016/15358 E. , 2019/8431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen talebin reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; meydana gelen trafik kazasında eşini kaybettiğini beyanla belirlenecek tazminatın tarafına ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyetince; talebin reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir 3/4/2013-6456/45 md.). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir”. şeklindedir.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.
Somut olayda; Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara karşı, davacı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulmadan temyiz yoluna gidilmiş olduğu ve dosya içerisinde itirazın değerlendirildiği bir İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Buna göre Sigorta Tahkim Komisyonu’nun kararı, itiraza tabi karar bir karar olup temyizi kabil değildir. Davacı vekili, hakem heyeti kararını temyiz etmiş ise de, yukarıda anılan madde uyarınca öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyetince incelenmesi gerekirken doğrudan temyize gönderilmesi doğru görülmemiş ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.