Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18481 Esas 2019/8439 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18481
Karar No: 2019/8439
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18481 Esas 2019/8439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında bir trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası açılmıştır. Davacı vekili, davalının kazaya sebebiyet verdiğini ve ferdi zararlar için ödeme yaptığını, ancak davacılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, takibin devamını istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve takibin devamına karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkeme kararında herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 41
- Türk Medeni Kanunu madde 174

17. Hukuk Dairesi 2016/18481 E. , 2019/8439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ..."ın dava dışı ... ile kaza yapması sonucu ... "nın yaralandığını ve Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı uyarınca ferileri ile birlikte toplam 25.072,00 TL"nin ... "ya ödendiğini, ödenen bu bedelin rücusu için Antalya 11. İcra Müdürlüğü"nde takip başlatıldığını, ancak davacılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptal ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 9.726,62 TL alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 121,70 TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 497,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.