Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20461 Esas 2019/8442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, ... "in kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve uzun bir süre hafıza kaybı yaşadığını belirterek, 40.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... mirasçıları vekili, davalıların mirası hükmen reddettiklerini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.