Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5600 Esas 2017/3269 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5600
Karar No: 2017/3269
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5600 Esas 2017/3269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen asıl ve birleşen elatmanın önlmesi, tahliye, menfi tespit, tapu iptali ve tescil davalarında, taraflar arasında sulh protokolü imzalanmıştır. Sulh, 6100 sayılı HMK'nın 313. maddesi uyarınca, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, 314. madde uyarınca karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, dalayı yeniden ele alıp, sulh nedeniyle bir karar veremez. Bu nedenle, hükmün sulh nedeniyle bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 313., 314. ve 315. maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2016/5600 E. , 2017/3269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen elatmanın önlenmesi, tahliye, menfi tespit, tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2010/1181 E. sayılı davanın reddine, birleşen 2012/32 E. sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1-Dosya temyiz aşamasında iken, asıl ve birleşen 2012/32 Esas sayılı davada davacılar ... ve ... ile davalı-birleşen 2010/1181 Esas sayılı davada davacı kooperatif yetkililerince dosyaya sunulan, 24.08.2017 havale tarihli dilekçeden, taraflarca sulh protokolü imzalandığı anlaşılmıştır. Sulh, 6100 sayılı HMK"nın 313. maddesi uyarınca, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, aynı Yasa"nın 315. madde hükmü uyarınca, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Aynı Kanun"un 314. maddesi uyarınca sulh, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, sulh nedeniyle bir karar veremez. Bu itibarla, taraflarca sulh yapılması nedeniyle, mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz eden taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.