Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6914 Esas 2017/3272 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6914
Karar No: 2017/3272
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6914 Esas 2017/3272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, arsa sahiplerine olan yükümlülük tamamlanmadan eşitlik ilkesi ihlâl edilerek davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunu iddia ederek davalıların tapu kayıtlarının iptal edilerek kendisi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Ancak dava feragat edilmiştir. Sonrasında, davalıların temyizi üzerine Daire tarafından verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkeme, karar düzeltme isteminin hiçbir kanuni sebebe uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/6914 E. , 2017/3272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2015 gün, 2015/1135 Esas, 2015/2986 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, arsa sahiplerine olan yükümlülük tamamlanmadan sözleşme hükümlerine aykırı olarak eşitlik ilkesi ihlâl edilerek davalılar adına tapu kaydı oluşturulduğunu ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tescile karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17.07.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Kararı, davalılar ... ile ... vekili temyiz etmiştir.
Dava, 05.09.2011 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle açılmış, tüm deliller toplandıktan sonra, 16.01.2014 tarihli celsede bir kısım davalılar yönünden feragat nedeniyle tefrik kararı verilerek davanın reddine dair verilen karar, davalılar ... ile ... vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 29.04.2015 tarih, 2015/1135 esas ve 2015/2986 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.