23. Hukuk Dairesi 2015/7051 E. , 2017/3275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescili davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2015 gün ve 2014/5507 Esas, 2015/2224 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalılar ..., ..., ..., ..... ... vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, yüklenici olan müvekkili ile davalılardan ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereği müvekkiline verilmesi gereken yerlerin verilmediğini ve ifrazen oluşturulan 3888 nolu parselin davalı ..."e muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek, yükleniciye isabet eden taşınmazların tapu iptali ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ..., alacaklılarından kurtulma amacıyla kendi üzerinde gözüken taşınmazları davalı ..."a devrettiğini belirtmiştir.
Asıl davada davalı ..., dava konusu edilen taşınmazları davacıdan değil, dava dışı ... ve..... isimli kişilerden aldığını, davalı ... ile arasında muvazaalı bir anlaşma olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamında belirtilen taşınmazların rayiç değerlerinin tespit edildiği, iskân belgesi alındığı ve yapının iskâna açıldığı, yüklenicinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği, bağımsız bölümlerin adına tescilini istemeye hak kazandığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, davalı ... mirasçıları ve dahili davalı ... vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edimesi üzerine Dairemizin 03.04.2015 tarih, 2014/5507 esas ve 2015/2224 karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ..., ......., ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
../..
S.2.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalılar ..., ..., ..., ..., M. Ali Gülten, ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80"er TL harç ve takdiren 275,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
