Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5504 Esas 2017/645 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5504
Karar No: 2017/645
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5504 Esas 2017/645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Hakimler, dosyaları inceledikten sonra, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde kasten yaraladıklarını belirledikleri için, sanık ... hakkında TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildiği bildirilmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 37/1, 86/3-e ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/5504 E. , 2017/645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."in temyiz isteminin sanık sıfatı ile hakkında verilen mahkumiyet hükmüne hasredildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Katılan ..."ın yaralanmasına ... Devlet Hastanesince düzenlenen 14/05/2014 tarihli raporda, yüzde sabit iz yönünden olay tarihinden 6(altı) ay sonra rapor düzenlenmesi gerektiği bildirildiği halde, mahkemece bu hususta Adli Tıp Kurumu"ndan rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde TCK"nin 37/1. maddesi kapsamında katılanı birlikte kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.