Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3367 Esas 2019/5320 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3367
Karar No: 2019/5320

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3367 Esas 2019/5320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, hükümlü uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş ve cezalandırılmıştır. Mahkeme, TCK'nın 191/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6000 TL para cezası ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini uygun görmüştür. Ancak hüküm infaz edilirken tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulmamış ve önceki hüküm aynen tekrar edilerek ceza infaz edilmiştir. Bunun üzerine hükümlünün avukatı, kararın itiraz yolu ile değil Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için başvurmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 191/1 maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Ceza indirimi sağlayacak koşullar arasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yer almasıdır.
- TCK'nın 52. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağına dair hükümler içerir.
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası: Ceza infazında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yerine getirilmesi gerektiğini belirtir.
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: Ceza infazında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri için yeni dü

10. Ceza Dairesi 2018/3367 E. , 2019/5320 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Hükümlü : ...
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2012; 2012/88 esas 2012/188 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 191/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına ilişkin olarak, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler ve aynı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası dikkate alınmadan, aynen infaz mahiyetinde önceki hüküm tekrar edilerek 07/11/2014 tarihinde hükümlünün TCK"nın 191/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6000,00 TL adli para cezası ile tecziyesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 07/11/2014; 2014/453 esas 2014/272 sayılı kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 26/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.