Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/346 Esas 2020/4529 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/346
Karar No: 2020/4529
Karar Tarihi: 24.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/346 Esas 2020/4529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan hüküm doğrultusunda, bir kişi silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9 ve 63'üncü maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyeti onanmıştır. Mahkeme kararı inceleme sonucunda tüm işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delilerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmadığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 314/2: Terör örgütüne üye olma, 62/1: Örgüt faaliyetleri çerçevesinde suç işleme, 53/1: Örgütün amaçlarını gerçekleştirmek için adam öldürme, 58/9: Örgütün propagandasını yapma ve 63: İlgili yasalara göre suç sayılan fiilleri gerçekleştirme. 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ise ceza indirimi düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/346 E. , 2020/4529 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 tarih, 2017/614 E. 2017/635 K. sayılı ilamının kaldırılması ile 3713 sayılı Kanunun 3/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.