Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/907 Esas 2018/995 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2017/907
Karar No: 2018/995
Karar Tarihi: 09.05.2018

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/907 Esas 2018/995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından yapılan \"itirazın iptali\" davasında, İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi davayı kısmen kabul etti. Ancak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi kararı bozdu ve mahkeme ilk kararda direndi. Temyiz eden davalılar, temyiz dilekçelerini zamanında ve gerekli harçları ödeyerek ibraz ettiler. Mahkeme nispi harca tabi olan bu temyiz için gerekli harçların hesaplanarak tahsil edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak maktu harç alındığı ve nispi harç alınmadığı tespit edildi. Bu nedenle dosya, eksiklikler giderildikten sonra geri çevrilmeli ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmelidir. İlgili kanun maddeleri 1086 sayılı HUMK'nun 434'üncü maddesi ve \"Geçici Madde 3\" olarak eklenen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.

Hukuk Genel Kurulu 2017/907 E. , 2018/995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.03.2013 gün ve 2012/574 E. 2013/105 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 19.09.2013 gün ve 2013/9685 E. 2013/14262 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır.
Somut olaya gelince;
Mahkemece istemin kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalılar vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hakim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 25,20 TL maktu harç ile 123,60 TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalıların kendilerinin ya da işlemlerinin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve nisbi harç alınmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2018 gününde oy birliği ile karar verildi.