Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10581 Esas 2019/16173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10581
Karar No: 2019/16173
Karar Tarihi: 17.12.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10581 Esas 2019/16173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın sorgusunun yapılmadan ve savunması alınmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararlarına uyularak, sanığın sorgusunun yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesinin sadece eylemin suç oluşturmayacağı hallerde uygulanabileceği, diğer durumlarda sanığın sorgusunun yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 193/2, 191 ve 147. maddeleri öne çıkmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/10581 E. , 2019/16173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 29.12.1986 tarih, 477/634 Esas ve Karar, 21.09.1992 tarih, 225/236 Esas ve Karar ile 12.06.2001 tarih, 177/119 Esas ve Karar sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesinin "İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, CMK"nun 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek, aynı Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...’ın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.