Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11081 Esas 2019/8527 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11081
Karar No: 2019/8527
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11081 Esas 2019/8527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı sigorta şirketi ile hayat sigortası yapılan kişinin vefatı sonrası, kalan borç ödendiği halde, hayat sigortasında belirtilen teminatın 8.977 TL'sinin hisseleri oranında mirasçılara ödenmesi talep edilmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etti ve davalıdan bakiye tutarın tahsili ile mirasçılara ödenmesine karar verdi. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak tüm itirazlar reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: Hayat Sigortaları Kanunu (6102 sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)

17. Hukuk Dairesi 2016/11081 E. , 2019/8527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıların murisi ..."in dava dışı bankadan kullandığı kredi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile hayat sigortası yapıldığını, davacıların murisinin 09/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, kalan bakiye kredi borcu 1.023,00 TL"nin sigora ettiren bankaya ödendiğini ve hayat sigortasında belirtilen teminatın 10.000,00 TL olduğunu belirterek vadesi gelmemiş kredi borcu olan 1.023,00 TL"nin ödenmesi ile bakiye kalan 8.977,00 TL"nin vefat tazminatı olarak hisseleri oranında davacılara ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.977,00 TL bakiye sigorta teminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2013 tarih 2013/1250 Esas-2013/1167 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 458,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.