Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16982 Esas 2019/8528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hayat sigortasından kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Finans Emeklilik ve Hayat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacıların murisi ..."ün davalı bankadan çektiği konut kredisi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile uzun süreli kredi grup hayat sigortası yaptırdığını ve ..."ün kredi taksidi bitmeden 13/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, bakiye borcun sigorta tarafından karşılanması taleplerinin reddedildiğini belirterek kredi taksitlerinin davacılardan tahsilinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davaya konu poliçenin geçerli bir sigorta poliçesi olduğunun ve davacıların konut kredisi ödeme borcu altında olmadığının tespitine, davacılar tarafından sigortalı ...’ün vefatından dava tarihine kadar davacı bankaya ödenen 9.253,06 TL’nin işlemiş reeskont avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; görev ve husumet itirazları bulunduğunu, vefat tarihinde yürürlükte bulunan bir hayat sigortası poliçesinin varlığının kabul edilmesi halinde davalı Bankanın daini mürtehin sayılması gerekeceğinden ve davalı Banka davaya muvafakat vermediğinden dava açma ön şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine, haksız ve hukuki
dayanaktan yoksun davanın esastan da reddine, hayat sigortası kapsamında ödenmesi gereken bir tazminat olduğunun kabulüne karar verildiği takdirde müvekkil Bankanın daini mürtehin sayılması gerekeceğinden öncelikle müvekkil Bankaya ödeme yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müteveffa sigortalının kredisinin sertifikasının tahsilatsızlık nedeniyle 12/08/2013 tarihinde iptal edildiğini ve vefat tarihinde yürürlükte olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının kısmen kabulü ile ... Finans Emeklilik ve Hayat A.Ş. tarafından davacıların murisi ... ile ilgili olarak düzelenen ... numaralı Finansbank A.Ş. uzun süreli kredi grup hayat sigorta poliçesinin vefat tarihi 13/11/2013 tarihinde yürürlükte olduğunun tespitine, 9.253,06 TL"nin iadesi ile ilgili talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Finans Emeklilik ve Hayat A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Finans Emeklilik ve Hayat A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...a Finans Emeklilik ve Hayat A.Ş."den alınmasına, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.