Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/994 Esas 2019/8530 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/994
Karar No: 2019/8530
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/994 Esas 2019/8530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin sigortalı aracının destek olan yayaya çarpması sonucu meydana gelen ölüm olayından dolayı 115.854,16 TL maddi tazminat talep etti. Mahkeme, dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna dayanarak davalı şirketin araç sürücüsünün kusuru olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası: Sigorta ettirenin kusuru sonucu üçüncü kişilere verilebilecek zararları teminat altına alan bir sigorta türüdür. Trafik sigortası bu kapsamda yer almaktadır.
- Maddi Tazminat: Bir zararın telafisi amacıyla kişilere ödenen para veya mal varlıklarıdır.

17. Hukuk Dairesi 2017/994 E. , 2019/8530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.09.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18/01/2010 tarihinde davalı ... nezdinde sigortası bulunan aracın davacının desteği olan yaya ..."ya çarpması sonucu destek ..."nın vefat ettiğini ve davacının desteğini kaybetmesinden ötürü şimdilik 6.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 25.05.2015 tarihli dilekçe ile talep miktarını 115.854,16 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; kaza nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve bu nedenle davalı ... şirketinin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.