a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/776 Esas 2019/5363 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/776
Karar No: 2019/5363
Karar Tarihi: 10.09.2019

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/776 Esas 2019/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

10. Ceza Dairesi, 2019/776 E. ve 2019/5363 K. sayılı kararında sanığın \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan verilen hükmüne yapılan temyiz isteminin reddine karar verdi. Ancak \"kenevir ekme\" suçu yönünden sanığın verilen cezası, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esas olarak reddedildiğini belirterek; temyiz isteminin reddine karar verdi. Kararı veren mahkeme, gerekçe olarak dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilen hükümde eyleme uyan suç tipinin doğru belirlendiğini, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini, vicdanî kanının kesin verilere dayandırıldığını ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını belirtti. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 298. maddesi, 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/776 E. , 2019/5363 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- Kenevir ekme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Tebliğnamedeki Düşünceler : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
b- Kenevir ekme suçu için temyiz esteminin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında “kenevir ekme” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında “Kenevir ekme” suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BA