5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14788 Esas 2020/9491 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14788
Karar No: 2020/9491
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/14788 Esas 2020/9491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, temyiz sürecinde 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile eklenen düzenlemelerin suça konu olan eşyanın değeri, etkin pişmanlık uygulaması gibi konuların dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin yeniden hüküm kurması gerektiği ifade edilerek, hüküm bozuldu ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaunun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. madde
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/14788 E. , 2020/9491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi , gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kavuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.