Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4025 Esas 2019/14322 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4025
Karar No: 2019/14322
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4025 Esas 2019/14322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin marketten 65,5 TL değerinde kavurma çaldığı suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararında suçun niteliğinin yanlış yazılması ve suçun değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı tarafından bazı bölümleri iptal edilmiştir ve bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/4025 E. , 2019/14322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık beyanları, kolluk tutanakları, kamera kayıtları ve dosya kapsamına göre; suça konu marketten 65,5 TL değerinde kavurmaları çalan sanık hakkında hüküm kurulurken, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ” yerine “elde veya üstte taşınan eşyayı özel beceri ile almak suretiyle hırsızlık ” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.