Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2912 Esas 2019/9170 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2912
Karar No: 2019/9170
Karar Tarihi: 10.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2912 Esas 2019/9170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir sahtecilik davasında, sanığın araca takılan motor numarası üzerinde sahtecilik yaptığı iddia edilmiş ancak belgenin sahteliği ve aldatıcı niteliği ile ilgili bir inceleme yapılmamıştır. Mahkemenin eksik inceleme yaparak, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığına dair herhangi bir değerlendirme yapmadan hüküm kurması, bu nedenle de kararın bozulması gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/2912 E. , 2019/9170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, ... plakalı araca takılan motor numarası üzerinde sahtecilik yaptığının iddia ve kabul edildiği dosyada; suça konu edilen belgenin sahteliği ve aldatıcı niteliği ile ilgili bir inceleme yapılmadığı görülmekle; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu da gözetilerek, gerçekleştirilen sahtecilik eyleminin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı, gerektiğinde bilirkişi incelenmesi yaptırılarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, suça konu motor numarasının aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı hususunda hiçbir değerlendirme yapılmadan ve aldatma özelliğinin ne şekilde mevcut olduğu gerekçeli kararda tartışılmadan, bu konuda herhangi bir bilirkişi raporu da alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.