13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13202 Karar No: 2018/1279 Karar Tarihi: 06.02.2018
Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13202 Esas 2018/1279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalle mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen 1.320 TL adli para cezası temyiz edilemeyeceğinden müdafiinin itirazı reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararında açıklanamayan bazı hususlar olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanunlar arasında ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde de kararda belirtilen kanunlardır.
13. Ceza Dairesi 2016/13202 E. , 2018/1279 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 24.04.2008 tarih, 2007/543 Esas, 2008/237 Karar sayılı kararın 06.06.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Niğde 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/385E, 2013/566 K sayılı dosyasına konu suçun ise 10.05.2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar kararda suça sürüklenen çocuğun 5 yıl denetim süresine tabi olduğu belirtilmişse de Çocuk koruma Kanunu gereğince suça sürüklenen çocuk açısından denetim süresinin 3 yıl olduğu bu nedenle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.