Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1859 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1859
Karar No: 2020/2818
Karar Tarihi: 10.09.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1859 Esas 2020/2818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Sulh Hukuk ve Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı bir aday hakkında vesayet hukuku ile ilgili bir davada yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya, farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle bölge adliye mahkemelerine gönderilmiştir. Ancak, kolluk araştırmasına ilişkin tutanaklara göre kısıtlı adayın her iki adreste de ikamet etmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, küçüğün ikamet adresinin tespiti için kolluk vasıtasıyla araştırma yapılması ve sonra da merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2020/1859 E. , 2020/2818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 3. Sulh Hukuk ve Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. 233. Cad. No:... Merkez/...” olduğu; Isparta 3. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ... adresinin “... Mah. 21105 Sok. No:9/2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlı adayı küçüğün her iki adreste de ikamet etmediğine dair kolluk araştırmasına ilişkin tutanaklar dosyada bulunmaktadır. Bu nedenle, kısıtlı adayı küçüğün nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan ve küçüğün ikamet adresi tespit edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.