5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19581 Esas 2020/9573 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19581
Karar No: 2020/9573
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19581 Esas 2020/9573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 326 karton sigara ele geçirilmesi sebebiyle, yerel mahkeme tarafından 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında suçun vahamet arz etmediği ve cezanın alt sınırından hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak şekilde uzaklaşıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Ayrıca, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile eklenen düzenlemeler ile suça konu eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir.
Bu sebeplerle, mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın

19. Ceza Dairesi 2019/19581 E. , 2020/9573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 326 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suçun işleniş biçimi; suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekle dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında, vahamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, cezanın alt sınırından hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak şekilde uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.