Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1671 Esas 2019/5532 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1671
Karar No: 2019/5532
Karar Tarihi: 16.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1671 Esas 2019/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Suç tarihinde sabıkası bulunmayan sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir. Ancak, sanığın yeniden suç işlememe konusunda olumlu kanaat edinilmemiş ve adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya incelenerek yapılan araştırmada, sanık hakkında aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartları bulunmadığından, doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Hüküm, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 68. m

10. Ceza Dairesi 2018/1671 E. , 2019/5532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 24. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinde sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama nedeni bozmadan sonra kararda tartışılarak sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat edinilmediği belirtildiğinden, tebliğnamedeki suç tarihinden sonra oluşturulan adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasınının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında uyuşturucu madde kullanarak yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.