15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6556 Karar No: 2020/9664 Karar Tarihi: 08.10.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6556 Esas 2020/9664 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlendiği gerekçesiyle sanıkları mahkum etti. Sanıkların temyiz talebinin incelenmesi sonucunda, ilk sanığın temyiz talebi süre yönünden reddedildi. İkinci sanığın temyiz talebi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapıldığı için değerlendirileceği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, sanıkların mahkumiyetine ilişkin TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddelerinin uygulandığı ifade edildi. Ayrıca, sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddedilmesine ilişkin kanun maddesi CMUK'nın 317. maddesi, ikinci sanığın temyiz talebinin sürecine ilişkin kanun maddesi ise 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi olarak belirtildi.
15. Ceza Dairesi 2020/6556 E. , 2020/9664 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2,62,50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ..."ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ..."in yokluğunda verilen 03/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün, sanığın aynı zamanda mernis adresi de olan ve savunmasında beyan ettiği adreste 22/03/2016 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmesine rağmen CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30/03/2016 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden REDDİNE, 2-Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ..."ye yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.