Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11305 Esas 2007/13591 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; akip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddine esasa ilişkin nedenlerle ret sebebi sayılmayacağından İİK.nun 68/son madde uyarınca alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden  kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Uzunköprü İcra Mahkemesinin 5.2.2007 tarih 2006/148 E - 2007/6 K. sayılı kararının hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili 2. nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  02.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.