Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının ilamların icrası yoluyla başlattığı takipte, kıdem tazminatına işlemiş faiz yönünden uygulanan faiz oranı belirtilmediği görülmüştür. Bu husus borçlu tarafça da şikayete konu edildiği halde, duruşmada hazır bulunan alacaklıdan herhangi bir açıklama alınmadan ve işleyecek faiz yönünden değişen faiz oranları üzerinden faiz işletilmesi gerekeceğine ilişkin borçlu şikayeti hakkında da hiç bir gerekçe gösterilmeksizin ret kararı verilmesi eksik incelemeye dayalı olduğundan doğru görülmemiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.