Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2079 Esas 2020/2610 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile Mernis"ten çıkartılan dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 14/02/2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/12870 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken TCK’nın 54/1 fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Başkanlığı"nca şahit numune olarak alınan uyuşturucu maddenin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "Ankara C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2014/12870 sırasında kayıtlı 6,750 gr. Toz halinde açık kahverenkli madde ile 3,660 gr. Toz halinde açık kahverenkli maddenin" ibarelerinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Başkanlığı"nca alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
08/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.