Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2996 Esas 2019/5590 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2996
Karar No: 2019/5590
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2996 Esas 2019/5590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum edildiği belirtilen, 44. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümdür. Dosya incelendiği ve Sanık hakkında aynı suçtan önceden açılmış başka bir dava nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmadığı anlaşıldığı için ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı belirtilir. Ancak tedbirin infazı sırasında yükümlülükler ihlal edildiği için sanık hakkında yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verildiği ifade edilir. Yapılan incelemede yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ilk olarak uygulanması ve tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerin ihlal edilmesi durumunda yargılama sürecine devam edilmesini öngören madde.
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi: Hırsızlık suçunun ceza ve yaptırımlarını belirleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin düzenlem

10. Ceza Dairesi 2018/2996 E. , 2019/5590 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... 44. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin infazı sırasında uyarılara rağmen yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.